بلوک‌چین‌های تخصصی: آینده دیفای را متحول می‌کنند!

کلاس جدیدی از بلاک‌چین‌ها مانند Berachain، Story (IPfi)، Unichain، Monad و MegaETH در حال رهبری موجی از راه‌اندازی‌های بلاک‌چین تخصصی هستند که به منظور خدمت به برنامه‌های متنوع مالی غیرمتمرکز طراحی شده‌اند. این زنجیره‌ها تنها گزینه‌های خاص نیستند؛ بلکه آن‌ها کاربران را از محدودیت‌های بلاک‌چین‌های عمومی رها می‌کنند. این رویکرد به چالش کشیدن نگرش دیرینه‌ای است که بر این باور بود که یک handful از شبکه‌های عمومی می‌توانند تمام موارد استفاده را پشتیبانی کنند و اعلام می‌کند که آینده بلاک‌چین‌ها نه یک زنجیره واحد است که همه را تحت کنترل داشته باشد، بلکه مجموعه‌ای از محیط‌های بهینه‌شده است که در حال رقابت، همکاری و همزیستی هستند.

نهادها با انتظاراتی که از دهه‌ها تجربه در مالی سنتی شکل گرفته، وارد این فضا می‌شوند و تقاضا به‌وضوح مشخص است. آن‌ها به پلتفرم‌های بهینه‌شده برای عملکرد که به معاملات با سرعت بالا، دارایی‌های فکری توکن‌شده و بازارهای پیچیده دارایی‌های واقعی پاسخ می‌دهند، نیاز دارند. با رشد این اکوسیستم‌ها، سوالاتی در مورد قابلیت تعامل بین زنجیره‌ای، پذیرش نهادی و دینامیک‌های رقابتی در زیرساخت‌های DeFi به‌طور فزاینده‌ای مرتبط می‌شوند. بازی در حال تغییر است و کسانی که به زنجیره‌های عمومی چسبیده‌اند ممکن است پشت سر بمانند.

رهایی از گلوگاه‌های عمومی

بلاک‌چین‌های عمومی شروع به نشان دادن نقاط ضعف خود می‌کنند، زیرا نهادهای مالی وارد فضای DeFi می‌شوند. حامیان تخصص‌گرایی به‌درستی می‌گویند که زیرساخت‌های سفارشی بیشتر از پیشرفت‌های تکنولوژیکی ارائه می‌دهند و تضمین‌های امنیتی قوی‌تر، مقیاس‌پذیری بهبود یافته و ویژگی‌های انطباقی که برای شرکت‌های نهادی جذاب است، فراهم می‌کنند. برای نهادهای مالی که در حال بررسی مالی زنجیره‌ای هستند، محیط‌های اجرایی قابل پیش‌بینی، چارچوب‌های دوستانه با مقررات و کاهش ریسک طرف مقابل به‌ویژه حیاتی هستند. این زمینه‌ها جایی هستند که زنجیره‌های تخصصی برتری دارند، با ویژگی‌هایی که به‌منظور پاسخ به تقاضای واقعی تعبیه شده‌اند، در حالی که زنجیره‌های عمومی نیاز به دوباره‌سازی برای انطباق دارند.

• مزایای زنجیره‌های تخصصی: امنیت قوی‌تر و مقیاس‌پذیری بهتر.
• چالش‌های بازار: خطرات ناشی از تقسیم‌بندی و عدم کارایی.
• پاسخ به نیازها: زنجیره‌های تخصصی با ویژگی‌های انطباقی.

برخی منتقدان هشدار می‌دهند که یک چشم‌انداز بسیار تقسیم‌شده ممکن است نقدینگی را رقیق کند و عدم کارایی ایجاد کند، که این امر حرکت دارایی‌ها را بین پلتفرم‌های مختلف دشوار می‌سازد. اگرچه راه‌حل‌های بین زنجیره‌ای مانند پل‌های کم‌اعتماد و لایه‌های نقدینگی جهانی به کاهش این خطرات کمک می‌کنند، کارایی آن‌ها عامل مهمی در این است که آیا تخصص‌گرایی می‌تواند بدون ایجاد اصطکاک مقیاس‌پذیر شود یا خیر. بنابراین، سوالی که باقی می‌ماند این است که آیا می‌توانیم این بافت ارتباطی را به اندازه کافی سریع بسازیم تا با تخصص‌گرایی همگام شویم؟

با این حال، داده‌های نوظهور از پیاده‌سازی‌های بتا نشان می‌دهد که شبکه‌های تخصصی می‌توانند اکوسیستم‌های قوی جذب کنند و به توسعه‌دهندگان آزادی بیشتری برای نوآوری در زمینه‌هایی مانند نمره‌گذاری اعتباری الگوریتمی، مدیریت حقوق IP و کالاهای توکن‌شده ارائه دهند. تخصص‌گرایی ممکن است در تئوری با مشکل مواجه شود، اما در عمل در حال کار است.

آینده DeFi: هوشمندتر، نه ساده‌تر

جذب سرمایه‌گذاری‌های اخیر این تغییر را تقویت می‌کند، با پروژه‌هایی که روش‌های پیشرفته اعتبارسنجی داده و پل‌های بین زنجیره‌ای را ادغام می‌کنند که حرکت سریع دارایی‌ها را تسهیل می‌کنند. نهادها از دور نظاره نمی‌کنند. پذیرش در حال افزایش است، که توسط شرکت‌هایی که به دنبال دسترسی زنجیره‌ای به محصولات مالی ساختاریافته و دارایی‌های واقعی به شرایط خود هستند، پیش می‌رود و تقاضای بیشتری برای محیط‌های دوستانه با مقررات که بلاک‌چین‌های تخصصی به‌طور فزاینده‌ای ارائه می‌دهند، ایجاد می‌کند.

• تجربیات در staking مایع: اعتبار توکن‌سازی دارایی‌های واقعی.
• چالش‌های پیچیدگی: مدیریت دارایی‌ها در زنجیره‌های متعدد.
• فرصت‌ها برای سرمایه‌گذاران: تنوع ریسک و بازار رقابتی.

آزمایش‌ها در staking مایع، توکن‌سازی دارایی‌های واقعی و تأیید داده‌های ترکیبی زنجیره‌ای/غیرزنجیره‌ای بیشتر نیاز به این زنجیره‌ها را به‌عنوان لایه‌های زیرساخت کلیدی برای موج بعدی DeFi نهادی تأیید می‌کند. با این حال، شک‌گرایان استدلال می‌کنند که افزایش پیچیدگی در مدیریت دارایی‌ها در زنجیره‌های متعدد ممکن است پذیرش عمومی را مختل کند. در حالی که موانع قابل انتظار هستند، مشکلات UX مانند این‌ها می‌توانند حل شوند. و در یک اکوسیستم DeFi که به‌سرعت در حال تنوع است، تقسیم‌بندی اغلب نشانه‌ای از پیشرفت است. چالش در توسعه رابط‌های کاربری بدون اصطکاک و مکانیزم‌های بین زنجیره‌ای قوی است که اصطکاک‌های تکنیکی را کاهش دهند.

برای بسیاری از سرمایه‌گذاران، این تقسیم‌بندی فرصتی برای تنوع ریسک و پرورش یک بازار رقابتی‌تر است، جایی که زنجیره‌های تخصصی نوآوری را بدون اتکا به شبکه‌های بلاک‌چینی انحصاری پیش می‌برند. به عبارت دیگر، این تقسیم‌بندی به‌خاطر خود تقسیم‌بندی نیست، بلکه به‌خاطر مدولاریت استراتژیک و رقابتی است.

پایان مکسیمالیسم بلاک‌چین

شبکه‌های رقیب مانند Berachain و Unichain ممکن است نحوه ساخت و پذیرش برنامه‌های DeFi را بازتعریف کنند و ساختار بازار بالغ‌تری را پرورش دهند که در آن بلاک‌چین‌های تخصصی در کنار پلتفرم‌های مستقر شکوفا شوند. اگر این شبکه‌های نوظهور بتوانند نقدینگی را حفظ کنند، به‌طور یکپارچه با اکوسیستم‌های موجود ادغام شوند و اعتماد نهادی را حفظ کنند، می‌توانند عصر جدیدی از مالی زنجیره‌ای را باز کنند — عصری با راه‌حل‌های به‌شدت سفارشی که به یک رویکرد یکسان وابسته نیستند. این فقط یک تغییر فنی نیست، بلکه یک تغییر فلسفی است.

پایداری طولانی‌مدت این پارادایم چند زنجیره‌ای به این بستگی دارد که آیا چارچوب‌های تعامل می‌توانند حرکت دارایی‌ها را بدون اصطکاک تسهیل کنند و آیا نهادها به حکمرانی و امنیت زنجیره‌های تخصصی اعتماد پیدا می‌کنند. اینکه آیا این تغییر به یک چشم‌انداز DeFi کارآمدتر منجر می‌شود یا به یک وب از شبکه‌های ایزوله باقی می‌ماند، هنوز نامشخص است، اما تخصص‌گرایی در حال حاضر در حال بازتعریف مسیر صنعت بلاک‌چین است. آنچه مسلم است این است که آینده بلاک‌چین‌ها نه یکپارچه، بلکه مدولار و تخصصی است و در حال اوج‌گیری است.