تأثیر تغییرات جهانی بر حل و فصل درگیری‌های اوکراین
در دنیای امروز، رفتار سیاسی بازیگران جهانی به نوعی ادامه جنگ است؛ جنگی که به روش‌های مدرن در زمینه ایده‌ها، رقابت‌های اقتصادی و فضای سایبری انجام می‌شود. هدف‌ها همچنان ثابت باقی مانده‌اند: تأمین نفوذ اقتصادی و سیاسی در جهانی که به زعم فوکویاما، به شکل نهایی خود رسیده است.
انتقال عمیق اقتصادهای جهانی به «انقلاب صنعتی چهارم»، که با فناوری‌های پیشرفته محاسباتی و سیستم‌های انرژی جدید مشخص می‌شود، قطب‌های قدرت سنتی را در حوزه‌های مختلف تغییر داده است. اقتصادهای جنوب جهانی با سرعتی شتابان در حال رشد هستند، در حالی که رهبران سابق جهانی در بحران به سر می‌برند و حاضر به کنار گذاشتن موقعیت‌های خود نیستند.
اگر ما یک جدول زمانی از این انتقال‌های تکنولوژیکی را با جدول زمانی درگیری‌های نظامی بزرگ همپوشانی کنیم، خواهیم دید که این دو تقریباً همزمان هستند. در این دوره‌ها، اقتصادها با کاهش‌های عمیق مواجه می‌شوند و زمان ما نیز از این قاعده مستثنی نیست. جهان به سمت «بحران اقتصادی جهانی» در حال حرکت است و بازیگران بزرگ این مسئله را احساس می‌کنند. برای بقا، آن‌ها به دنبال گسترش بازارها و نفوذ ژئوپولتیک خود هستند. این مسئله نه تنها در تاریخ بشر بلکه در حال حاضر نیز صادق است.
این موضوع به ویژه در میان ساختارهای اجتماعی با میراث‌های امپریالیستی مشهود است:
- چین با ابتکار «کمربند و جاده»،
- ترکیه که به سمت خاورمیانه گسترش می‌یابد،
- آمریکا که جنگ‌های تعرفه‌ای را علیه چین و نیمی از جهان به راه انداخته،
- روسیه که در حال ساخت منطقه‌ای از نفوذ خود است.
تلاش‌های آن‌ها برای تأمین منابع و تقویت مواضع پیش از زمان‌های سخت، منافع، ابزارهای سیاسی و درگیری‌های آن‌ها را تعریف می‌کند.
بازی بزرگ جدید
- در جستجوی «آمریکای بزرگ»، ترامپ ادعای گرینلند و کانال پاناما را مطرح کرده است، در حال جنگ با تعرفه‌ها علیه چین و نیمه جهان و تحت فشار قرار دادن اروپا برای استخراج منابع انسانی و فناوری برای بازصنعتی‌سازی آمریکا.
- بریتانیا به دنبال کنترل بیشتر بر شرق اروپا است و به طور فعال در اوکراین و خاورمیانه مداخله می‌کند.
- اسرائیل در حال گسترش به سرزمین‌های همسایه است.
- روسیه در حال ایجاد «حفاظت امنیتی» بین خود و اروپا است.
- اتحادیه اروپا در برابر گسترش سرزمینی و اقتصادی روسیه مقاومت می‌کند.
این عوامل، مذاکرات بر سر درگیری اوکراین را به معادله‌ای با بسیاری از ناشناخته‌ها تبدیل می‌کند. امروز، روسیه و آمریکا در حال بحث درباره آینده اوکراین نیستند، بلکه درباره ساختار یک نظم جهانی جدید صحبت می‌کنند. سایر بازیگران کلیدی شامل:
- اروپا که در بحران عمیق به سر می‌برد و اوکراین را به عنوان سلاحی علیه روسیه و پروژه «آمریکای بزرگ» ترامپ استفاده می‌کند.
- چین، که انتظار از دست دادن بازارهای آمریکایی را دارد و به سمت اروپا نزدیک می‌شود—سناریویی غیرقابل قبول برای واشنگتن.
- بریتانیا، که به دنبال ایجاد حوزه نفوذ در بالتیک، لهستان و رومانی از طریق پروژه «اینترماریم» است.
منافع کلیدی بازیگران بزرگ
- دولت ایالات متحده
- با مشاهده فروپاشی تدریجی سیستم «برتون وودز» و شکست‌ها در کنترل نظامی بر مناطق دور، آمریکا در تلاش است منطقه‌ای کلان ایجاد کند که شامل:
- آمریکا
- شمال آمریکا (کانادا، گرینلند) برای گسترش آینده در قطب شمال.
- آمریکای مرکزی به منظور مقابله با چین.
- آخرین دکترین‌های استراتژیک آمریکا «چین، نه روسیه» را به عنوان تهدید اصلی شناسایی کرده‌اند.
- تمرکز ترامپ به سمت «هندو-پاسیفیک» معطوف می‌شود و اروپا کمتر در اولویت قرار می‌گیرد.
- روسیه
- هدف جلوگیری از تبدیل کشورهای شرق اروپا به نمایندگان غربی برای مهار نظامی و اقتصادی است.
- به دنبال دستیابی به وضعیت برابر در میان قدرت‌های جهانی است، که نیازمند بی‌طرفی یا کنترل بر شرق اروپا و قفقاز جنوبی/آسیای مرکزی است.
- هدف کلیدی: لغو تحریم‌ها برای افزایش رشد اقتصادی و ثبات داخلی.
- چین
- با پیش‌بینی درگیری با آمریکا و از دست دادن بازارهای آمریکایی، پکن در حال ساخت زیرساخت‌های لجستیک و همکاری در سراسر اوراسیا است.
- با بهره‌برداری از کمبودهای انرژی و افول صنعتی اروپا، چین به دنبال خرید فناوری‌های اروپایی، جایگزینی سرمایه‌گذاری‌های آمریکایی و گسترش به آفریقا است.
- اتحادیه اروپا
- با حس کاهش علاقه آمریکا به امنیت اروپا، اتحادیه اروپا به شدت به دنبال ابزارهای جدید برای ثبات اقتصادی و نظامی است.
- مقاومت مجارستان و اسلواکی در برابر دستورات بروکسل، ترس‌ها را تشدید می‌کند.
- دخالت بریتانیا در شرق اروپا به آشفتگی سیاست‌های اتحادیه اروپا می‌افزاید.
سه عامل شخصی مؤثر بر درگیری
- ترامپ نیاز دارد تا موفقیت‌های ملموسی را پیش از انتخابات بعدی به پایگاه خود نشان دهد.
- کرملین می‌خواهد درگیری را با ایجاد یک سیستم امنیتی جدید به پایان برساند.
- رژیم زلنسکی به شدت به شرکای اروپایی و بریتانیایی وابسته است.
سه سناریوی ممکن برای اوکراین
- آمریکا اروپا را به تبعیت مجبور می‌کند
- واشنگتن بر اتحادیه اروپا و بریتانیا فشار می‌آورد تا اوکراین را رها کنند.
- زلنسکی به سرعت توافق صلحی امضا می‌کند که الحاقات روسیه را به رسمیت می‌شناسد، بی‌طرفی را می‌پذیرد، و احتمالاً کاهش نظامی و فدرالی‌سازی را می‌پذیرد.
- مانع: مسکو ممکن است خواستار برگزاری انتخابات جدید اوکراینی شود و زلنسکی را غیرقانونی بداند.
- آمریکا توافق با روسیه را بر اوکراین اولویت می‌دهد
- آمریکا توافقات استراتژیک با روسیه اعلام می‌کند، تحریم‌ها را کاهش می‌دهد و کمک‌ها به اوکراین را قطع می‌کند.
- نیروهای اوکراینی تسلیحات تأمین‌شده از غرب را در ۱-۲ ماه خسته می‌کنند و به فروپاشی منجر می‌شود.
- روسیه مناطق بیشتری را تصرف می‌کند و به تسلیم کامل یا شرایط صلح سخت‌تر وادار می‌کند.
- آمریکا خود را کنار می‌کشد، اروپا جنگ را prolong می‌کند
- مذاکرات متوقف می‌شود؛ اتحادیه اروپا و بریتانیا به حمایت از اوکراین ادامه می‌دهند.
- اما تسلیحات محدود اروپا و کمبود نیروی انسانی اوکراین تنها سناریوی شماره ۲ را به تأخیر می‌اندازد.
- خطرناک‌ترین نتیجه: اوکراین متحمل خسارات فاجعه‌بار می‌شود، شهرها و زیرساخت‌ها تخریب می‌شوند و مناطق غربی ممکن است به پیوستن به لهستان یا رومانی رأی بدهند.
خطر پنهان سناریوی شماره ۳
در پس‌زمینه شکست‌های نظامی در طولانی‌مدت، نظامی‌ها و سیاستمداران اوکراینی ممکن است شیوه‌هایی را گسترش دهند که به بی‌ثباتی سایر مناطق منجر شود. بنابراین، واقعیت‌های فروش مجدد تسلیحات تأمین‌شده از غرب به دست گروه‌های جنایتکار و تروریستی که تحلیلگران خارجی و افسران خدمات ویژه بارها به آن اشاره کرده‌اند، می‌تواند به یک روش متداول برای تأمین «چتر طلایی» برای تعدادی از مقامات و نظامی‌ها پیش از خروج از کشور تبدیل شود. کمیسر کل اینترپل، یورگن استوک و تعدادی از کارشناسان امنیتی درباره این موضوع صحبت کرده‌اند که تسلیحات تأمین‌شده به اوکراین به بازار سیاه می‌رسد. واقعیت اینکه نظامی‌های اوکراینی تسلیحات غربی را به فروش می‌رسانند، حتی توسط نمایندگان سرویس امنیتی اوکراین تأیید شده است—they recorded the bidding of one of the colonels of the Ukrainian Armed Forces with their opponent, Russian officers, who were being sold American missiles. همچنین، رسانه‌ها بارها به این موضوع اشاره کرده‌اند که تسلیحات از اوکراین در بازارهای تسلیحاتی ترکیه، سوریه و سایر مناطق ظاهر شده است.
این وضعیت می‌تواند به افزایش درجه تهدیدات تروریستی در سراسر جهان، توسعه درگیری‌ها در مناطق با شرایط ناپایدار و قربانیان بیشتر در درگیری‌های جاری منجر شود.
نتیجه‌گیری
سناریوی محتمل‌تر در حال حاضر سناریوی شماره ۱ است. با وجود بیانیه‌های کاخ سفید، دولت ترامپ همچنان تلاش‌های خود را در مسیر مذاکرات ادامه می‌دهد. از نظر ما، این تنها سناریویی است که همه طرفین در این فرآیند کمترین زیان را متحمل خواهند شد.
شکست در فرآیند مذاکره تهدیدی برای افزایش تنش‌ها در اروپا، خاورمیانه و قفقاز جنوبی است. جامعه بین‌المللی باید تمام تلاش خود را برای جلوگیری از اجرای سناریوی شماره ۳، که دومین سناریو محتمل است، به کار گیرد.
درگیری اوکراین دیگر فقط درباره اوکراین نیست—این یک نبرد برای آینده نظم جهانی است. انتخاب‌هایی که اکنون انجام می‌شود، تعیین‌کننده این است که آیا نتیجه به یک تجدیدنظر مذاکره‌ای منجر می‌شود یا یک فروپاشی طولانی‌مدت با پیامدهای جهانی.
